Por xboxnatal - Coordinador de Pacientes del Doctor Bruno Pinto - 5549Mensajes
Lun May 29, 2017 7:05 pm
- Lun May 29, 2017 7:05 pm
#593750
He analizado todos los casos presentados (gracias Davidubi por el trabajo).
Debo decir que este doctor es una excepción en cuanto al “modus operandi” que estamos acostumbrados a ver normalmente en las low-cost, ya que el doctor se implica un poco más en la operación y en el trato con el paciente, y así lo reflejan ellos mismos en sus comentarios.
Aún así en mi opinión le falta mejorar para que por mi parte le pudiera dar un voto como clínica “Recomendada” por el foro. Pero creo que si sigue por ese camino lo puede realmente conseguir en un futuro.
Su principal problema a día de hoy es la separación de grafts en la zona receptora (debería hacerlo mejor y añadir más densidad), y que hace sufrir mucho a la zona donante.
Otro problema con el que nos encontramos de nuevo, y es algo demasiado recurrente en las low-cost, es que los pacientes abren los hilos pero la mayoría luego no los actualizan y nos dejan sin información sobre el resultado final.
Voy a tomar como ejemplo algunas fotos publicadas en este foro sin personalizarlo en nadie en concreto, ya que mi última intención sería molestar a algún forero que además se ha tomado la molestia de publicar su caso.
Lo habitual que vemos en la mayoría de sus casos es más o menos lo siguiente:
21 días después
1 mes, zona donante:
Aquí se ha tratado de cubrir una zona muy grande, y han colocado los grafts muy separados en la coronilla, y algunos en el medio sin ton ni son.
Esa poca densidad en la coronilla le obligará a operarse de nuevo y por lo tanto el planteamiento no es correcto ni económicamente ni en el manejo de la zona donante, es un error grave que cometen todas las clínicas low-cost, y de hecho parece que tratan de asegurarse que los pacientes vuelvan en el futuro para finalizar el trabajo adecuadamente:
4 meses y medio.
El problema no es tanto el efecto visual, porque en la zona donante tenemos un número muy alto de grafts y si dejamos crecer el pelo se puede tapar cualquier problema con solvencia, salvo que el trabajo realizado sea muy malo.
El problema es que haya depleción y no quede zona suficiente para futuras operaciones tal como se puede comprobar en las fotos:
De nuevo no se puede castigar tanto la zona donante para injertar tan pocos grafts en la coronilla.
No tiene sentido tal como he explicado anteriormente:
__________________________________
En definitiva, he obviado algún caso muy malo en cuanto a crecimiento porque todas las clínicas lo pueden tener (aunque no deberían), y también tiene resultados bastante vistosos.
Me he centrado más en el dominio de la técnica y trato personalizado y profesional hacia los pacientes, y reitero que NO le doy mi "recomendación" a la clínica, pero creo que si sigue publicando casos y mejorando su forma de trabajar puede llegar a conseguirlo.
.
Debo decir que este doctor es una excepción en cuanto al “modus operandi” que estamos acostumbrados a ver normalmente en las low-cost, ya que el doctor se implica un poco más en la operación y en el trato con el paciente, y así lo reflejan ellos mismos en sus comentarios.
Aún así en mi opinión le falta mejorar para que por mi parte le pudiera dar un voto como clínica “Recomendada” por el foro. Pero creo que si sigue por ese camino lo puede realmente conseguir en un futuro.
Su principal problema a día de hoy es la separación de grafts en la zona receptora (debería hacerlo mejor y añadir más densidad), y que hace sufrir mucho a la zona donante.
Otro problema con el que nos encontramos de nuevo, y es algo demasiado recurrente en las low-cost, es que los pacientes abren los hilos pero la mayoría luego no los actualizan y nos dejan sin información sobre el resultado final.
Voy a tomar como ejemplo algunas fotos publicadas en este foro sin personalizarlo en nadie en concreto, ya que mi última intención sería molestar a algún forero que además se ha tomado la molestia de publicar su caso.
Lo habitual que vemos en la mayoría de sus casos es más o menos lo siguiente:
21 días después
1 mes, zona donante:
Aquí se ha tratado de cubrir una zona muy grande, y han colocado los grafts muy separados en la coronilla, y algunos en el medio sin ton ni son.
Esa poca densidad en la coronilla le obligará a operarse de nuevo y por lo tanto el planteamiento no es correcto ni económicamente ni en el manejo de la zona donante, es un error grave que cometen todas las clínicas low-cost, y de hecho parece que tratan de asegurarse que los pacientes vuelvan en el futuro para finalizar el trabajo adecuadamente:
4 meses y medio.
El problema no es tanto el efecto visual, porque en la zona donante tenemos un número muy alto de grafts y si dejamos crecer el pelo se puede tapar cualquier problema con solvencia, salvo que el trabajo realizado sea muy malo.
El problema es que haya depleción y no quede zona suficiente para futuras operaciones tal como se puede comprobar en las fotos:
De nuevo no se puede castigar tanto la zona donante para injertar tan pocos grafts en la coronilla.
No tiene sentido tal como he explicado anteriormente:
__________________________________
En definitiva, he obviado algún caso muy malo en cuanto a crecimiento porque todas las clínicas lo pueden tener (aunque no deberían), y también tiene resultados bastante vistosos.
Me he centrado más en el dominio de la técnica y trato personalizado y profesional hacia los pacientes, y reitero que NO le doy mi "recomendación" a la clínica, pero creo que si sigue publicando casos y mejorando su forma de trabajar puede llegar a conseguirlo.
.