La verdad es que da pena ver hilos como éste por muchos motivos. El primero por supuesto por la insatisfacción de Ona con su resultado.
Ona no ha podido ver casos como los que dice porque no los hay, y si ha creído verlos se ha equivocado al interpretarlos.
No es lo mismo operar a una persona no alopécica que operar a una persona que sí sufre esta enfermedad, y tampoco es lo mismo operar a una mujer que a un hombre.
Es muy difícil igualar la densidad nativa de una primera línea de una mujer porque está repleta de unidades de un pelo, normalmente muy finos, y con un nacimiento muy natural. Para conseguirlo, hay que hacer una línea muy conservadora, para entendernos, no bajar más de un dedo (que ya es muchísimo, ya que una primera línea 1 centímetro más baja cambia totalmente la fisionomía de una persona).
De este modo se consigue que el pelo se entrelace con el nativo, no pase la luz, y aumente la sensación de densidad.
Si se baja mucho la primera línea y ésta se separa de la línea nativa, entonces el pelo ya no se entrelaza, permite el paso de la luz, y resta por lo tanto naturalidad.
Para que se me entienda voy a poner una foto que hay en un hilo justo debajo de éste, relativo a una reparación de cejas, porque es muy instructiva:
En la foto de la derecha podemos ver como a pesar de no tener alopecia, la luz entra en el cuero cabelludo sin haber problemas de densidad. Si la luz fuera más intensa, la sensación sería mayor.
En la foto de la izquierda podemos ver dos línea frontales imaginarias.
La línea A sería la conservadora, y la que permitiría entrelazar el pelo con el nativo para dar más naturalidad.
La línea B sería la agresiva, y aunque se injerten más grafts que en la línea A, siempre faltará naturalidad, entrará la luz, y se notará el cambio de densidad y textura con el pelo nativo.
Por otro lado la línea B está metida ya en el músculo frontal, es demasiado recta, e incluso demasiado baja para un perfil masculino. En esas circunstancia es muy difícil que alguien se sienta satisfecho, e incluso es fácil verse peor que antes de operarse.
Coincido con Mr. Proper y creo que el problema ha sido informarse de forma errónea y no atender a las recomendaciones del doctor. Y para una mujer no alopécica con un problema como éste, también pienso que la mejor opción puede ser la reducción de frente.
Dentro de este despropósito, y con la pena de que Ona no haya conseguido solucionar su problema, hay algo que no debería ocurrir más, y me refiero a esto:
ona escribió:Me arrepiento de haberlo hecho y dejar que me sacaran tantos grafts (eso si me duele, dios, que tonta fui). A parte partiendo de una primera operación que no estaba del todo mal no sé porque estimaron tantos grafts de nuevo, porque lo que se hizo seguramente (no lo sé) es matar o los que habían ya...
Es cierto que hay doctores que se mueven por dinero y éste doctor quizás sea uno.
Conocer ahora que la decisión fue de ella, y que la segunda operación fue gratis, la verdad es que es desgradable e injusto.
.