Tarjetaroja escribió: ↑Mar Oct 09, 2018 11:45 am
Entiendo ahora perfectamente la apreciación
Estamos ante un caso de una alopecia avanzada en la que el paciente buscaba paliar con 2000 grafts. Creo que es una cuestión de número el comprender que es imposible dar una cobertura de densidad total cuando el área a cubrir es tan extensa. Por ello, al paciente se le diseñó un planteamiento conservador donde además, pudiera tener una densidad adecuada (que no óptima). Para ello, se hubiera necesitado mínimo, 1000 unidades más.
De todo ello podemos concluir que relación cobertura/graft nos situamos a la cabeza del panorama capilar. Podríamos decir que es prácticamente nuestra seña de identidad, la optimización de grafts.
Muchas gracias por tu aportación, y por tener la paciencia de explicármelo.
¿Entonces estamos de acuerdo que en este caso
le harian falta 3000 grafs minimo? Eso es a lo que me
refería, no se puede esperar el mismo resultado con 2000
que con 3000, que es seguramente lo que otras clinicas
hubieran puesto. Y eso tiene que ver directamente con
la densidad y el resultado final que se consigue, pero con
algunos peinados un poco forzados para mi no muestran
el resultado real del todo.
A este mismo chico le separas un poco el pelo o lo
mojas un poco como hace Lorenzo o Freitas, y seguro
que se vería la diferencia.
Que me parece bien optimizar los grafts como dices,
pero cuando se pone un 30% menos de lo que otras
clinicas, el resultado real no es el mismo. Y muchos de
los casos de DrPelo creo que quedan flojos en densidad.